<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>turbobrain &#187; Energie</title>
	<atom:link href="http://www.turbobrain.de/category/technologie/energie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.turbobrain.de</link>
	<description>peterchen weiss bescheid</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 03:08:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Atomkraft? Mal ein paar Gedanken.</title>
		<link>http://www.turbobrain.de/technologie/energie/atomkraft-mal-ein-paar-gedanken/</link>
		<comments>http://www.turbobrain.de/technologie/energie/atomkraft-mal-ein-paar-gedanken/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 19:25:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peterchen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[atomkraft]]></category>
		<category><![CDATA[atomkraft nein danke]]></category>
		<category><![CDATA[deppen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.turbobrain.de/?p=1721</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man sich meine Einstellung zur Atomkraft anschaut, ist an mir wohl ein Grüner verloren gegangen: ich bin strikt dagegen. Und zwar aus gesundem Eigeninteresse. Denn Atomkraft ist gefährlich, richtig gefährlich. Also nicht »Spiel-nicht-mit-dem-Rasiermesser-gefährlich«, sondern richtig, echt und wirklich gefährlich: ein klitzekleiner menschlicher Fehler, eine einzige Materialermüdung und — schwupps — sind ziemlich viele Menschen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man sich meine Einstellung zur Atomkraft anschaut, ist an mir wohl ein Grüner verloren gegangen: ich bin strikt dagegen. Und zwar aus gesundem Eigeninteresse. Denn Atomkraft ist gefährlich, richtig gefährlich. Also nicht »Spiel-nicht-mit-dem-Rasiermesser-gefährlich«, sondern richtig, echt und wirklich gefährlich: ein klitzekleiner menschlicher Fehler, eine einzige Materialermüdung und — schwupps — sind ziemlich viele Menschen tot und ungleich viele mehr haben ab diesem Moment keinen wirklichen Spaß mehr.</p>
<p><span id="more-1721"></span>Jeder Hardcore-Befürworter wird zugeben müssen, dass die Wahrscheinlichkeit eines GAU immerhin gegeben ist. Mit statistischen Methoden kann man wohl eine Eintrittswahrscheinlichkeit berechnen, die eine Million Jahre in der Zukunft liegt. Aber sicherlich auch eine, die einen GAU alle 50 Jahre vorhersagt, denn ich bin sicher, dass die Gleichungen der Befürworter den Faktor der menschlichen Dummheit nicht berücksichtigen (ich würde den bei 0,0000001 ansetzen). Aber die Tatsache, dass schon mal ein GAU passiert ist veranlasst einige dieser Deppen zu der Annahme, dass es statistisch jetzt <em>noch </em>unwahrscheinlicher ist, dass <em>wieder </em>einer passiert.</p>
<h2>Warum ist Atomkraft soviel … anders?</h2>
<p>CO2-Ausstoss, Erdölkatastrophen, Schwermetalle, schwer verrottbare Kunststoffe … wir muten der Natur schon ganz schön viel zu. Aber so tragisch es ist für die  vielen Tiere, die wir damit umbringen und so schade es ist um die Pflanzen, die wir ausrotten: wir schädigen letztlich nur uns und unsere Kinder. Der Natur ist das alles ziemlich egal: solche Sachen bekommt sie auch ohne uns hin. Es gab Eiszeiten, Hitzeperioden, Tiere und Pflanzen sind auch ohne uns ausgestorben. Und irgendwann tritt der Mensch ab und die Natur kommt wieder wunderbar ohne uns klar: das Leben überlebt. Bis hierhin kann ich nur mit den Schultern zucken, denn gegen die Natur des fleischfressenden, bequemen, ausbeutenden Raubtieres »Mensch« ist schwer anzugehen. Aber Atomkraft ist anders. Vielen von uns ist nicht wirklich klar, was das heißt: Endlagerung von atomaren Abfällen. Ich meine, 60.000 Tonnen pro Jahr, die dann 240.000 Jahre vor sich hinstrahlen — das ist schon ein Wort.</p>
<p>Während ich dies schrub: <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,716793,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,716793,00.html</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.turbobrain.de/technologie/energie/atomkraft-mal-ein-paar-gedanken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gadgeto-Mix: 49-Port-USB-Hub, Tablet-PC für 400 $</title>
		<link>http://www.turbobrain.de/technologie/gadgets/gadgeto-mix-49-port-usb-hub-tablet-pc-fur-400/</link>
		<comments>http://www.turbobrain.de/technologie/gadgets/gadgeto-mix-49-port-usb-hub-tablet-pc-fur-400/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 06:04:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peterchen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Gadgets]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[spielkram]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.turbobrain.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Ein Link-Sammelsurium aus der Welt des Spielkrams … Also mal ehrlich: das Gefühl, dass einem die USB-Ports mit hoher Wahrscheinlichkeit nie knapp werden, sollte einem schon die knapp 700 Dollares wert sein! Und 49 Ports sind definitiv ein Wort. Und dann  war da noch eine Meldung auf Engadget: ein ganz simples Tablet mit Atom und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Link-Sammelsurium aus der Welt des Spielkrams …</p>
<p><img class="alignright size-medium wp-image-897" title="49-port-hub" src="http://www.turbobrain.de/wp-content/uploads/2009/07/49-port-hub-300x215.png" alt="49-port-hub" width="300" height="215" />Also mal ehrlich: das Gefühl, dass einem die USB-Ports mit hoher Wahrscheinlichkeit nie knapp werden, sollte einem schon die knapp 700 Dollares wert sein! Und <a href="http://www.engadget.com/2009/07/23/cambrionix-49-port-usb-hub-for-professionals-nerds/" target="_blank">49 Ports</a> sind definitiv ein Wort.</p>
<p>Und dann  war da noch eine <a href="http://www.engadget.com/2009/07/30/crunchpad-coming-in-november-with-built-in-3g-connectivity-says/" target="_blank">Meldung auf Engadget</a>: ein ganz simples Tablet mit Atom und 3G — für 400 $. Huschhusch, lieber Hersteller, marktreif machen!</p>
<ul></ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.turbobrain.de/technologie/gadgets/gadgeto-mix-49-port-usb-hub-tablet-pc-fur-400/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

