Dell Streak

Nett, gut verarbeitet, funktioniert ganz ok, ist aber wirklich nur ein etwas groß geratenes Handy. Scheidet also aus.

WeTab

Das Ding ist wirklich interessant, leider zwei riesige Probleme:

• Miese Software — schlichtweg pre-Alpha, glänzt allerdings mit einigen cleveren Ideen. Da man Software updaten kann, wäre das alleine noch nicht so schlimm. Aber nach dem ganzen Hickhack ist es fraglich, ob die Firma dem guten Beispiel von z.B. AVM folgen kann.
• Mieser Bildschirm — man sieht nur von genau geradeaus etwas. Killerkriterium.

Da hilft dann die ansonsten überraschend solide Verarbeitung und durchaus wertige Anmutung nichts. Dass es etwas groß geraten ist, ist für die meisten eher ein Vorteil, mir ist es eher zu groß.

Toshiba Folio

Ach du liebe Güte! Toshiba habe ich immer noch als den Hersteller von Premium-Notebook in Erinnerung. Das Ding hier ist das Gegenteil. Auch hier wäre ich bereit gewesen, die (noch) suboptimale Software zu verzeihen — zudem kann man sich halbwegs sicher sein, dass zumindest Android 2.3 und 3.0 mal darauf laufen. Aber: mit dem Display: no way. Zudem etwas zu groß und wirkt »billig«. Ist es auch vergleichsweise mit ca. 450 Euro.

Archos 10.1

Das ist war auf dem Papier auch ein Kandidat. Hatte es heute in der Hand und bin recht enttäuscht. Display etwas besser als das Toshiba, aber der Touchscreen reagiert irgendwie … komisch. Die Software ist ebenso eigenartig: die meisten Programme, die ich von meinen Android-Handys kenne, sind nicht drauf. Die vorhandene Ausstattung ist auch eher übersichtlich. Das lässt hinsichtlich Android-Market und Updates nichts Gutes erwarten. Also: Finger weg, zumal auch Haptik und Verarbeitung bei weitem den tollen Pressefotos nicht gerecht werden. Aber mal ehrlich: wer für 299 Euro mehr erwartet hat, ist wohl naiv (so wie ich :).

Samsung Galaxy Tab

Das Ding hier ist verdammt nah dran: wertige Verarbeitung, gutes Display, durchdachte Oberfläche, gute Ausstattung … nur einen Hauch zu klein und auch (noch) recht teuer. In einem schwachen Moment könnte ich hier durchaus in Versuchung geraten.

• Nachricht bei heise
• Zeug zum WeTab

Mein Zeug

• Da wäre einmal mein Netbook. Ein recht normales HP-Mini mit Windows 7 Starter (bin gerade dabei, mit dem neuen Ubuntu zu spielen). Es hat eine Kamera, Speicherkartenleser, drei USB-Anschlüsse, WLAN und UMTS, Akkulaufzeit rd. 8 Stunden.
• T-Mobile G1, das erste Android-Handy. Installierte Apps (ich lasse mal Spielkram weg):
  • Evernote
  • Remeber the Milk
  • Foursquare
  • Bahnauskunft
  • Sparkassen-App (nein, bitte keinen Kommentar dazu …)
  • Google Mail
  • Facebook-App
  • Twitdroid
  • Dropbox
• Sony eBook-Reader Pocket

Zum Thema Fairness: ich behaupte mal, dass sich ein MacBook mini im Alltagseinsatz nicht viel schlechter oder besser ausnimmt als mein Netbook, ein iPhone nicht viel besser oder schlechter als mein Android. Man kann mit beiden alles damit machen, was auch das jeweilige Gegenstück kann.

Gewicht

Jetzt ist mein Zeug gewichtsmäßig ein klein schwerer als nur ein iPad, dafür bin ich aber auch flexibler: ich kann auch mal mit leichtem Gepäck unterwegs sein. Einigen wir uns also in diesem Punkt auf »unentschieden«, einverstanden?

1:1

Kosten

ok, mein Zeug ist ein bisserl teurer: Netbook 300, G1 400, eBook-Reader 300 — kommt auf ca. 1.000 Euronen gegen die 600 fürs iPad. Andererseits kann ich die Dinger einzeln austauschen und ich behaupte mal, dass ich insgesamt deutlich mehr »Leistung« und »Nutzen« ziehe. Auch unentschieden?

2:2

Usability, Ease-of-Use

Geben wir dem iPad mal einen Gummipunkt. Teils, weil das OS wirklich hübsch ist, teils, weil die durchgängige Bedienung gegenüber meinem Zeug durchaus Effizienzvorteile haben dürfte (zumindest bei den Anwendungsfällen, die überhaupt möglich sind).

2:3

So, jetzt schauen wir mal:

Anwendungsfall: Von unterwegs »Social-Webben«

Kann ich entweder mit Handy oder mit Netbook. In beiden Fälle mit richtiger Tastatur. Selbst mit viel Gnade kann ich keinen klaren iPad-Vorteil erkennen => mein Zeug gewinnt.

3:3

Anwendungsfall: unterwegs Filme kucken

Mein Netbook hat kein DVD-Laufwerk. Aber haufenweise Plattenplatz. Und ich muss es nur aufklappen und hinstellen, keine Zusatzhalterung (die ich mitschleppen muss), kein Gefrickel mit einem massiven Gegenstand, gegen das man das iPad lehnen muss. Über Codecs brauchen wir gar nicht reden: Flash kann man lieben oder hassen. Aber: es ist (noch) Standard. Ich bin (wie viele Apple-Jünger) der Ansicht, dass Flash eine Sackgassen-Technologie ist, aber die Alternativen sind entweder noch nicht verbreitet genug oder genausowenig offen wie Apple selber (irgendjemand hat mal behauptet, H.264 sei Open-Source … HA!). Aber gut, da auch das Flash-Thema das Zeug zum Glaubenskrieg hat, werte ich diesen Teil nicht, aber ich glaube, man kann von einem Punktsieg für mein Zeug sprechen.

4:3

Anwendungsfall: mal schnell einen Strichcode nachkucken

Kaum zu glauben, wie oft ich das nutze, seitdem ich es kann. iPad — keine Kamera — Fehlanzeige. Schon mal Google Goggles genutzt? Punkt für mein Zeug.

5:3

Anwendungsfall: Buch lesen

Ich gebe zu: ich habe es noch nicht versucht. Aber ich glaube, gegen mein Sony kann es nichts ausrichten: Augenfreundlichkeit, Batterielaufzeit (mein Sony läuft »zehn Bücher lang«). Punkt für mein Zeug.

6:3

Anwendungsfall: Fotos von der Cam bearbeiten, versenden und sichern

Kein USB, kein Speicherkartenleser, zu wenig Speicher im iPad. Punkt für mein Zeug.

7:3

Anwendungsfall: Surfen auffer Couch

Dafür brauche ich Flash-Anwendungen nicht wirklich (ausser für Videokucken). Also unumwunden: Punkt für iPad.

7:4

Anwendungsfall: Online Arbeiten

Die meisten Online-Anwendungen, die Spass machen (Pixlr, Creatly etc.) sind Flash– oder Flex-basiert. Die es nicht sind, leider oft auf Maus– und/oder Tastaturbedienung ausgelegt. Ich habe mal aus Spaß versucht, WordPress und Typolight auf einem Touch-PC zu bedienen — keine Chance! Das sind aber nun mal die Anwendungen, die ich am meisten verwende … also Punkt für mein Zeug.

8:4

Anwendungsfall: Home-Automation

Meiner Meinung liegt hier ein Riesen-Potenzial des Gerätes. Musik-Streaming in Zimmer, Steuerung von TV, Heizung, Licht etc … solche Sachen kann ich mir mit Notebook, PC oder Handy nicht gut vorstellen. Aber da gibt es noch nicht soviel an Systemlösungen von Siemens, Heimann, Viessmann … oder? Trotzdem: auf die glorreiche Zukunft wetten die Finanzmärkte, mache ich es halt auch und gebe dem iPad hier einen Gummipunkt.

8:5

Anwendungsfall: Telefonieren

Geht nicht mit iPad. Unfair? Nö. Denn ein zusätzliches Handy taucht ja oben weder in der Kosten– noch in der Gewichtsrechnung auf.

9:5

Anwendungsfall: Cool sein

Klarer Fall: mit dem iPad kommt man nicht im Ansatz in den Verdacht, ein Nerd zu sein. Und jetzt nochmal ohne Spott: das Ding sieht schon gut aus — macht auch Technik-Averse an. Wobei es halt auch immer mehr zur Massenware verkommt, und dadurch auch der Coolness-Faktor nachlässt … gleichwohl: Punkt für iPad.

9:6

Meine subjektive Bilanz

Mein Zeug gewinnt. War mir zwar vorher schon klar, aber vielleicht glaubt mir jetzt der eine oder andere, dass ich nicht nur schimpfen kann (wobei auch meine anderen Posts hier hin und wieder anklingen ließen, dass ich Apple ab und an auch schon mal Recht gebe). Was müsste passieren, damit meine Bilanz anders ausfällt? Abgesehen davon, dass sich Apple als Unternehmen komplett drehen müsste, gar nicht mal soviel: Multitasking, zwei Kameras (eine vorne, eine hinten), USB-Anschluss (und Treiber für die allernötigsten Geräte!), ausklappbarer Ständer oder zumindest ein glatter Rücken, Plastik-Rücken, damit WLAN & UMTS vernünftig tun … die Kür wäre ein Bildschirm, der ungefähr so funkioniert wir der vom OLPC, nur besser …

Und Du?

Jetzt mal im Ernst: Wofür willst Du das Ding einsetzen, warum sieht Deine subjektive Bilanz anders aus? Warum muss es unbedingt das iPad sein? Warum nicht auf das Google-Pad warten? Was ist am WePad verkehrt? Oder am HP-Slate? Würde mich wirklich interessieren! Wobei ich vorwarne: für jede genannte sinnvolle Anwendung des iPad, die mein Zeug nicht kann, werde ich mindestens eine für mein Zeug finden, die das iPad nicht kann.

Spaß!

Die Kunden werden es Apple diesen Prototyp aus den Händen reissen (wer erinnert sich an das erste iPhone?), und mit Begeisterung nochmal mehr Geld für die verbesserte Version ausgeben, die ein normales Unternehmen überhaupt erst als marktreifes Produkt eingeführt hätte. Und sie werden unterwegs die Bild lesen, Talkshows und DSDS kucken und Pornos kucken.

Obwohl, vor dem Hintergrund der angepeilten Zielgruppe machen auch die vermeintlichen Mängel der Ausstattung wieder Sinn:

• die Menschen haben Wurstfinger, also braucht es einen dicken, hässliche Rahmen um das Display herum
• die Menschen sind eh‹ zu hässlich, als dass es eine Kamera zum Video-Chatten bräuchte
• die Menschen sind eh‹ zu doof, sich auf zwei Sachen zu konzentrieren (Musik hören und E-Mail lesen, zum Beispiel, wobei es beim Lesen ja eh‹ schon wieder ausbeisst …) — also wozu Multitasking?

Dass kein Flash geht: naja, Youtube läuft doch, wozu mehr als ein Anbieter? Klappt doch bei iTunes auch hervorragend!

Neidlos anerkennen muss man indes, dass Apple kein Geld für Marketing in Richtung der Freaks verschwendet, denn die fangen schon an zu sabbern, wenn die PR-Abteilung einen Termin für die nächste Pressekonferenz mit Jobs-Beteiligung veröffentlicht. Man konzentriert sich auf die »normalen« Leute und ist in deren Wahrnehmung jedesmal als der Erfinder einer Sache verankert. Denn dass andere automatisch hässlicher und schlechter bedienbar sind, ist mittlerweile auch ein Mythos. Aber gut, ich muss es ja nicht kaufen, für Leute wie mich ist das HP-Slate jedenfalls deutlich besser geeignet.

• Link zum Hersteller [via Basic Thinking]

Während ich mich beim Emperor noch auf ein »haben-mag« festlegen mag, fällt mir das beim Headflat schon schwerer: hier schwanke ich noch zwischen »geschnitten Brot« und »unterirdischer Schwachsinn«.

Klar ist: es passt weniger zu meinem Medien-Nutzungsverhalten: Filme laufen bei mir immer nebenher, währende ich Blogeinträge tippsele, insofern bin ich sicherlich nicht Kern-Zielgruppe (im Moment übrigens Triple X … — was für ein Schwachsinn). Und: »isch ›abe gar kain  iPhone«.

• Link zum Hersteller des Headflat

Also mal ehrlich: das Gefühl, dass einem die USB-Ports mit hoher Wahrscheinlichkeit nie knapp werden, sollte einem schon die knapp 700 Dollares wert sein! Und 49 Ports sind definitiv ein Wort.

Und dann  war da noch eine Meldung auf Engadget: ein ganz simples Tablet mit Atom und 3G — für 400 $. Huschhusch, lieber Hersteller, marktreif machen!

Die auffälligsten Neuerungen von Android 2.0 sind eine Desktop-Suche, digitale Sprachausgabe, eine Handschrifterkennung und die Integration von Google Translate, um beliebige Texte mit einem Klick übersetzen zu können.

Die Sprachausgabe kombiniert mit Google-Translate … klingt ziemlich cool!

Bill bricked his Zune

dagegen:

Bill hat seinen Zune geziegelsteint