turbobrain

Die The­men­stel­lung zwingt mich, mir Gedan­ken zu machen, wel­che Web­site ich mir anschaue: die der CDU? Die der CSU? Oder gibt es so etwas wie eine gemein­same Wahl­kampf­seite? Mal schauen, was Tante Google sagt: Ahja, eine

Web­site der gemein­sa­men Bundestagsfraktion

Hier ist von der Wahl wenig bis gar nix zu mer­ken. Klas­si­sches, unauf­ge­reg­tes Por­tal, gestal­te­risch halb­wegs auf der Höhe. Man könnte viel­leicht an der einen oder ande­ren Stelle dem Auge ein wenig Weiß­raum zur Erho­lung gön­nen. Ein bis­serl Social-Media-Zeugs in Form des Pod­casts »iKau­der«. Das ist fast schon wit­zig. Und eine Wort­wolke! Dass eine kon­ser­va­tive Par­tei auf den Angli­zis­mus »Tag-Cloud« ver­zich­ten mag, sei ver­zie­hen (wenn ich ehr­lich bin, regt mich der Begriff [und einige andere] auch lang­sam auf).

Da hier der Wahl­kampf offen­sicht­lich nicht statt­fin­det, muss ich wohl oder übel noch zwei Web­sites anschauen. Ich könnte mir vor­stel­len, dass es auch poli­ti­sche Part­ner und Geg­ner der Union nervt, sich immer mit zwei Posi­tio­nen, Aus­sa­gen, Per­so­nen, Par­tei­chefs … her­um­zu­schla­gen. Wird viel­leicht Zeit, den baye­ri­schen Son­der­weg irgend­wann auf­zu­ge­ben. Kos­tet ja auch alles Geld, nä? Jeden­falls: heute die CDU, mor­gen die CSU, ein­ver­stan­den? So oder so gibt es hier nur Mecke­reien zur Web­site, zu den Inhal­ten kann man hier bei Golem lesen.

Die CDU

… hoppla! Ein Klon der SPD (oder anders­herum, tut nichts zur Sache, wer von wem abge­kuckt hat), ein bis­serl bun­ter und die Ban­ner anders ange­ord­net, aber fast die glei­che Infor­ma­ti­ons­ar­chi­tek­tur. Wirkt aber sub­jek­tiv auf mich ein wenig auf­ge­räum­ter. Die Navi­ga­tion ist hier rechts, wohl um die pla­ka­ti­ven Bild­mo­tive wir­ken zu las­sen. Sie rea­giert unnö­tig hek­tisch bei Maus­be­rüh­rung, wenn sich unter einem Haupt­punkt Unter­punkte ver­ste­cken. Da dies nicht bei jedem Haupt­punkt der Fall ist, erschließt sich das Kon­zept nicht gleich und ver­wirrt anfangs: mal pas­siert was bei Maus­be­rüh­rung, mal nicht.

Was ich eher weni­ger mag (ist aber ein häu­fi­ger »Feh­ler«): Wenn Ziel­grup­pen mit dem Holz­ham­mer ange­spro­chen wer­den, also direkt mit dem Wort »Ziel­gruppe«. Das Wort sollte im Fach­jar­gon der Mar­ke­ting­fuz­zis blei­ben (und eigent­lich auch dort lang­sam aus­ster­ben) und hat in der Kom­mu­ni­ka­tion mit dem End­kun­den nichts verloren.

Von Social-Media-Feigenblättern ist auf der Web­sites auch auf den zwei­ten Blick nichts zu sehen. Das wird in die Wer­tung nicht ein­flie­ßen, denn im Zwei­fel ist es wohl kon­se­quen­ter dar­auf zu ver­zich­ten, als es zwar anzu­bie­ten, aber letz­lich keine Ahnung davon zu haben. Die Par­teien, die den Twitter-Kram auf zwar der Home­page haben, müs­sen jeden­falls auch erst den Beweis antre­ten, dass sie es draufhaben.

Ha! Auch die Schwar­zen haben zwei Web­sites: die alt­mo­di­sche klas­si­sche­Ver­sion wird aber bes­ser getarnt als bei den Sozen: hier heißt die moderne Ver­sion »Kampagnen-Website« und die klas­si­sche ist die »Par­tei­seite«. Was mir im Ver­gleich zur SPD fehlt, ist eine »rich­tige« Navi­ga­tion, aber da bin ich viel­leicht nur alt­mo­disch. Was bes­ser ist: das Farb­klima wirkt auf mich auf­ge­räum­ter und wär­mer. Ins­ge­samt neh­men sie sich nichts.

Das gefürch­tete Peterchen-Ranking

Naja, zieht keine Wurst vom Teller.