Sagen wir es so: solange der Wettbewerb es nicht schafft, mal ein wirklich schönes Smartphone zu bauen – wozu soll Apple mehr machen als ein bisserl Modellpflege?
Kucken wir mal:
Samsung: Edel-Plastik. Aber sonst wie Apple*.
Motorola: versprüht den Charme eines V8-Bigblock. Ungelenk. Grobschlächtig. Massiv und paradoxerweise trotzdem klapprig.
Google: will Masse statt Klasse. Gute Strategie, aber halt nicht "Premium".
Sony: auf den ersten Blick schick und "anders" – aber habt Ihr mal eins angefasst?
HTC: siehe Samsung, ansonsten uninspiriert planlos.
LG: siehe HTC, nur noch langweiliger.
Acer: siehe LG, nur noch langweiliger.
Nokia: das Lumia finde ich wirklich, wirklich schick. Auch das OS darauf – wirklich, wirklich schick. Aber leider hat das Paket den Zune-Nimbus (versteht eigentlich ausserhalb der Nerdsphäre jemand den Begriff "einen Zune bauen"?).
Huawei: witzigerweise traue ich denen im Moment am ehesten zu, demnächst mal was wirklich Schickes zu bauen. Immerhin schaffen die es, ein Galaxy S2 fürs halbe Geld zu bauen …
Was ich mich halt frage: es muss doch möglich sein, für die Euronen, die Apple für das iPhone 5 aufruft, ein Stück Hardware zu bauen, das nicht nur auf "offiziell" besser ist (wie es die meisten Androiden der Oberklasse de facto sind), sondern sich auch so anfühlt.
* sagte die Jury jedenfalls, grob zusammengefasst.
Google+: View post on Google+
Post imported by Google+Blog. Created By Daniel Treadwell.
