turbobrain

Ein ame­ri­ka­ni­scher Rich­ter wird von Golem wie folgt zitiert:

Wenn es ein Gestal­tungs­be­dürf­nis gibt, oder eine Nach­frage im Markt nach der Lösung eines Pro­blems, und wenn es dazu eine begrenzte Anzahl vor­her­sag­ba­rer Lösungs­mög­lich­kei­ten gibt, dann hat ein gewöhn­li­cher Fach­mann auf dem Gebiet gute Gründe dafür, sich mit dem in greif­ba­rer Nähe befind­li­chen Mög­lich­kei­ten um eine Lösung zu bemü­hen. Führt das zum Erfolg, so ist die­ser sicher nicht der Inno­va­tion geschul­det son­dern den nor­ma­len Fähig­kei­ten und dem gesun­den Menschenverstand.

Das ist schon fast eine Perle. Hin­ter­grund ist eine Klage, die ein Unter­neh­men namens Minerva gegen fast alle Bran­chen­grö­ßen des Mobil­funk­mark­tes ange­strengt hat. Minerva hat es wohl hin­be­kom­men, u.a Patent­schutz für ein Mobil­te­le­fon, das »mit einer Kamera im Gehäuse, die mit dem Mikro­pro­zes­sor ver­bun­den ist und Bil­der auf­neh­men kann« zu bekom­men — und noch ein paar andere sol­cher Juwe­len der Geisteskraft.